文/詹鹏
一大早看到王琳和陈格雷在我的校内网的回复，其实刚看到回复让我感觉很惭愧。
事情源于我的上一篇： 《MSN的两面性》
陈格雷：你为什么说这次红心爱国投票是MSN发布的呢？又为什么说英文版的抵制投票也是MSN发布的呢？ 在这个局势下，个人完全可以发动起红心爱国投票，并得到几百万人响应。能够有几百万人参加完全取决于事情本身，和谁发动没有关系，MSN只是一个平台，只是自然反应了用户的倾向性。
王琳：恩，这就是网络营销，新媒体互联网的特性之一就是能够让用户主动的参与进来~~~~这点就比传统的市场营销用户被动的接受和参与好~~~呵呵~~红心爱国投票——这算不算事件营销？
陈格雷：其实我的意思是， 这个事和官方操控没关系。MSN的两面性不是官方的两面性，说明中文的用户普遍爱中国，英文的用户确实很多反中国奥运，这是事实
陈格雷回复王琳：不要凡事都往营销扯，呵呵。那我们岂不是可以说：今年雪灾那么猛，是老天爷给我们做的事件营销了。
王琳回复陈格雷：明白了，就是说其实事情没有想的那么复杂，只是事态发展到一定程度的必然结果而已~~~中国人都爱国，都非常支持奥运会看到一些西方国家反中国奥运，就会自然而然的发动红心爱国投票~~~那叫公关？
陈格雷：唉，公关不也是营销吗
我回复陈格雷：两面性，个人发动，平台响应。 个人话语权，取决于平台给不给，推不推。 按照营销2.0，个人只要创意好，平台就一定会给。 而平台以个人名义发动一件事，会得到更多响应，这应该属于社会认同，对与自己相似的人的认同。
王琳不会知道陈格雷是谁。只是出于对营销的爱好。但是，他们的对话让我对互联网营销有了更坚定的认识。
相关阅读：什么是网络整合营销？
